10月23日，清华大学人文学院旗下《清华西方哲学研究》编辑部的一则声明，在学术圈和网友间掀起讨论——这份刚入选2024年度高影响力学术辑刊的哲学期刊，竟在近期第三次撞上了投稿抄袭的“糟心事”。
作为中国西方哲学研究领域的“老牌专门刊物”，《清华西方哲学研究》2015年创刊时就定下“推动中西思想互证互参”的基调，去年刚拿了知网的“高影响力”认证，在业内以“专业、严谨”著称。前两次遇到抄袭时，编辑部都留了余地：退稿加私下警告，想着给作者“改过的机会”；可第三次之后，他们终于“绷不住”了——声明里直接划了红线：再发现严重学术不端，不仅立即退稿，还要通报作者单位，甚至在刊物和上实名公告批评。
“会不会影响作者工作？不在我们考虑范围。”这句话戳中了很多人的神经。网友里有人拍案：“早该这么硬气！抄袭就是对认真做研究的人捅刀子，宽容一次是善意，宽容三次就是纵容。”学术圈的朋友则更冷静：“哲学期刊的编辑都是‘火眼金睛’，抄袭的论文要么观点断裂，要么引用混乱，根本藏不住——这次声明，其实是给‘急功近利者’敲了警钟：别以为哲学好蒙混。”还有人反问：“私下警告是不是太温柔？毕竟抄袭一旦发表，伤害的是整个刊物的公信力。”
其实熟悉这份刊物的人都懂，它的“较真”早有伏笔——创刊10年，始终保持“一年两期”的慢节奏，每期只发10篇左右文章，要的就是“少而精”“真而深”。它想做的不是“流量刊物”，而是“代表中国西方哲学研究最高水平”的“标杆”，这种定位里，本来就容不下半点“掺假”。
就像一位哲学系老教授说的：“哲学研究是‘啃硬骨头’，写一篇好论文要读几十本原著、改十几遍草稿，抄袭本质上是对‘学术精神’的背叛。”而《清华西方哲学研究》的声明，不过是把这种“背叛”摆到了台面上：你可以不做研究，但不能毁了研究的“规矩”。
说到底，学术从不是“走捷径”的游戏。无论是《清华西方哲学研究》的“零容忍”，还是网友们的讨论，核心其实就一个——底线就是底线，碰不得。毕竟，每一本期刊的口碑，都是靠“真东西”攒起来的；每一位学者的成果，都是靠“笨功夫”熬出来的。这次声明，与其说是“警告”，不如说是给学术圈提了个醒：别让“捷径”毁了“初心”，因为最珍贵的东西，从来都不是“抄”来的。
